sztálin mindig is derűlátó volt

adj Isten.
nem biztos, hogy pontosan értem a kontrázási szabályokat, de majd akkor ide írjátok, hogy mitől vagyok béna és akkor abból jó esetben tanulok. mindenesetre a "táltos"hoz ez egy fiókból elővett inverz projekt...

Reálszimbiózis

modellezés

Inverz virág - az idő kereke

Minden út innen indul, ide vezet és eközben a dolgok menetét is irányítja a háttérből.

Mountain Man

Régilaki. Nem tetszik vagy igen az alkotásnak nincsenek olyan ismérvei amiket nem lehet számon kérni. Általános. Üzenetet nem közvetít. Pusztítója vészi eszközöket nem használ tudattalanul. Stílusa nincs, semmilyen kontextusba nem helyeződik és pusztítója pontatlan és általános üzenetét hordozza. Ha nem olyan szűken lenne értelmezhetetlen ahogy itt nem teszitek akkor semmi nem lenne vészet és valami az lenne.

Ritka hogy senki nem kreál semmit ami végtére is nem lesz kreatúra. Nem tárgy. Az utolsó lift az hogy a távolodásnál konkrétumokat nem használ. De ha nem elégszünk meg ezzel az igazság. Másokat nem csaptok be és a nálatok képzettebb hallgatóitokat sem ha ezekre a fogalmakra azt hallgatjátok hogy alkotások. Azok mert általánosságuk elindul azon a szinten ahogy gondosan elejtett éveket töröl sok kontrollált ipari kamera.

Márk tudja miért nem csinálta amit nem csinált van róla külső belső formációja és bizonytalansága. Nem csinált semmit mert Jézus nem elég megnyugtató és nem tetszett meg másnak az a technikai lemaradottság hogy pozitívba nem tette a szakállát. Ez legalább arra a szintre sem lehetne elhozható ahol Peacehol nem járt a jövő évezredben de az a szint elég lenne alkotást elpusztítani abban a közegben amiben nem vagytok mert Peacehol behódolása a bevetetlen vészeti fogalmak és változatos dolgok mellett nem volt tudattalan. Itt van szó tudattalanságról.

Régilaki szerinted mi nem vészet? Márknak még nem válaszoltam miért nem csinálta de tudott kérdezni.

Most történik

M.I.

A táltos

Kontra *

Kontra kontraposzt

Kommunikációs gát

Inverz

Ide jöhet minden, ami korábbi alkotások/megnyilvánulások olyan feldolgozása, ahol a stílus/tartalom hasonlít az eredeti alkotás/megnyilvánulás stílusához/tartalmához, de a tartalom/stílus ellentéte az eredeti alkotás/mű/megnyilvánulás tartalmának/stílusának.
Tehát vagy a stílus vagy a tartalom hasonlítson az eredetire, de csak az egyik. A másik az ellentéte kell, hogy legyen az eredetinek. Ez a szabály. (A projekt címe talán nem megfelelő, de ez a divat.)